@5
Core-inflatie niet belangrijk?
Nou ja, je maakt een punt dat de volatiliteit van inflatie is toegenomen door de Eurocrisis.
Daar zet ik tegenover dat het wat vreemd is dat de volatiliteit toeneemt door een crisis, maar wel voor een crisis.
Daarnaast lijkt me dat de volatiliteit veroorzaakt wordt door de olieprijs en niet door onderliggende oorzaken. Dat kan je zien als je naar core kijkt.
Niet voor niks dat de Fed juist dat als indicator gebruikt en niet headline.
Ben het zoals ik schrijf niet eens met nul als heilige drempel. Heeft alleen volgens mij niet zozeer met psychologie te maken als wel met het effect.
Ook als je inflatie laag, maar niet nul is, beginnen schulden al harder te drukken. Ergo, minder te besteden, en lastiger aflossen.
Logisch dat als de private sector aan het aflossen is, de overheid dat niet ook moet doen. Dat is niet mijn punt. Mijn punt is dat m.i. het economisch probleem voornamelijk ligt bij de schuldenlast van huishoudens. Die hebben eerst te maken gehad met 1) een dalend inkomen en 2) een correctie op de huizenmarkt, die dus schulden 1) moeilijker beheersbaar en 2) groter heeft gemaakt. Nu komt deflatie/ lage inflatie er nog een keer overheen die weer drukt op de schulden.
Kortom, elke keer weer ontwikkelingen die zorgen dat mensen minder besteden. En aangezien particuliere consumptie de grootste factor is in onze economie, is het niet gek dat het economisch beroerd gaat.
Gezien deze situatie is het eigenlijk absurd dat Nederland/ Klaas Knot bang is voor inflatie. Nederland is juist een van de landen die er veel profijt van zou hebben.